3 modelos contra la pobreza e indigencia

1. El Decreto 1.602 firmado por la presidenta otorga la asignación universal de 180 pesos mensuales a todos los menores de 18 años que en la actualidad no reciben asignación familiar alguna. Esos niños, que suman alrededor de 5 millones, serían los más favorecidos por la novedad, ya que saldrían de la exclusión total que padecen hasta el momento.
La forma de acreditación del beneficio será por medio de una tarjeta magnética, sin costo alguno, por parte de la ANSeS. Así, los desocupados y trabajadores informales recibirán el mismo beneficio que obtienen los trabajadores en blanco.
Como contrapartida y hasta los cuatro años deberá cumplirse el control sanitario y la vacunación obligatoria, y a partir de los 5 años deberá acreditarse la concurrencia a establecimientos educativos públicos.

Ahora bien, de acuerdo a la consultora Eco latina (para no citar al Indec), una familia tipo necesita 1667 pesos mensuales para mantenerse por encima de la línea de pobreza. La línea de indigencia aumentó a 809 pesos. En porcentajes hoy estaríamos hablando de algo mas de un 30% de pobres y 11% de indigentes.

Por lo tanto, una familia tipo estaría recibiendo $360 mensuales lo que supone cerca de un 45% del valor de los ingresos necesarios para superar la línea de indigencia y un 20% de los necesarios para salir de la pobreza.

Leemos en Ramble Tamble, que una vez que la asignación se implemente la indigencia se ubicaría en torno al 4% de la población general mientras que la pobreza podría ubicarse en torno al 24%. Por supuesto, sin contar los efectos que pueda sumar una economía en crecimiento en 2010. Se verá en unos meses.

Lo que se dice una medida con claros efectos benéficos para los mas postergados.

2. Pero también los radicales llevaron a cabo medidas contra la pobreza e indigencia en su último gobierno, del que formaron parte Morales, Lopez Murphy, Carrió, etc. Veamos algunas imágenes de sus efectos.




3. Una tercera alternativa se nos presenta desde el punto de vista Pro, a través de la Unidad de Control del Espacio Público - UCEP.
¿Querés saber de que se trata?

3 modelos, 3 consecuencias.

Positivista del siglo XXI

El Positivismo es una corriente o escuela filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico. El positivismo surge en Francia a inicios del siglo XIX de la mano del pensador francés Augusto Comte . Según la misma, todas las actividades filosóficas y científicas deben efectuarse únicamente en el marco del análisis de los hechos reales verificados por la experiencia.

En el plano criminológico se dió una de sus manifestaciones, donde se destacó la tarea de Cesare Lombroso quien junto a Ferri y Garófalo formaron la Escuela Positiva Italiana. A grandes rasgos sostenían que se podían encontrar regularidades físicas y psiquicas en los diversos tipos de delincuentes. Por ejemplo afirmaban que los delincuentes con delitos graves se asemejan, ya que tienen taras genéticas como:

* protuberancia en la frente
* pómulos salientes
* ojos achinados
* protuberancias en el cráneo

Ahora, al leer una nota del diario La Nación nos encontramos con la siguiente información:

El dirigente político Jorge Pereyra de Olazábal fue imputado del delito de hurto. El caso ocurrió ayer en una librería de Recoleta, según informaron fuentes policiales. La denuncia fue presentada en la comisaría 19a. por el encargado de la librería Cúspide, situada en el Village Recoleta.
El ex presidente de la Ucedé sostuvo a LA NACION que todo se trató de "una trampa dirigida a degradar a la oposición".
Pereyra de Olazábal explicó que había comprado el libro De la felicidad también se vive, cuando se puso a hojear una edición sobre coaching en la librería Cúspide. Dijo que había dejado una bolsa en una mesa, junto con un taza de café y que, cuando se retiraba, a las 13.30, comenzó a sonar la alarma. "El encargado era un hombre con barba y anteojos, típico militante K, que seguramente fue Montonero. Y me dijo: «¡Por fin agarré a alguien como vos»". Se dio cuenta de que era una cara de la derecha", afirmó el dirigente.

Los K, cada día tienen menos adeptos, pero parece que estan en todos lados. Hasta en las librerías de la Recoleta. Que horror, viste Gaby?

Dolina acerca de Maradona

Mi cuñado Guille (quien parecería estar dejando atrás las ideas de la paleo izquierda para acercarse a la felicidad del campo nacional y popular) me envió el contenido de la exposición que hizo Dolina sobre las declaraciones de Diego Maradona. Ahí va:

¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como usted, dijo Dolina
Alejandro Dolina se expidió anoche con vehemencia sobre el Maradonagate.

En "La Venganza será terrible" de anoche 19/10/09, Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo.

Lo defiendo totalmente.Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

"Hay quienes se consideran perfectos, pero es sólo porque exigen menos de sí mismos"Herman Hesse
20 de Octubre de 2009

La Acumulación Originaria

Es evidente que el papel dominante que ejerce el grupo Clarin en el plano comunicacional no se creó de un día para el otro, y que son varios los gobiernos que colaboraron en el nacimiento de la hidra de mil cabezas.

Sin embargo no son pocos los que coinciden en señalar la adquisición de Papel Prensa como el punto de quiebre a partir del cual el Grupo pudo llevar a cabo su actual arquitectura monopólica o, para no herir susceptibilidades, "posición dominante".

Uno de los cuestionamientos a la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales que se levanta desde los sectores perjudicados y sus voceros hace referencia a la confiscación de derechos adquiridos. Ello nos lleva a preguntarnos acerca del proceso de adquisición de dicha empresa. Algo así como hablar de una suerte de acumulación originaria. Al respecto citamos a Marx:

"Esta acumulación originaria desempeña en la economía política aproximadamente el mismo papel que el pecado original en la teología. Adán mordió la manzana, y con ello el pecado se posesionó del género humano. Se nos explica su origen contándolo como una anécdota del pasado. En tiempos muy remotos había, por un lado, una elite diligente y por el otro una pandilla de vagos y holgazanes."........"En la historia real el gran papel lo desempeñan, como es sabido, la conquista, el sojuzgamiento, el homicidio motivado por el robo: en una palabra, la violencia."

Una vez que leamos la nota a la que nos lleva este link es posible que nos encontremos en mejores condiciones para dilucidar cual de las dos explicaciones se adapta mejor al caso del gran diario argentino y su grupo.

Mapa de Medios

Paseando por ramble tamble nos encontramos con el siguiente mapa de medios, actualizado segun nos dicen.