Milagro

En las últimas semanas, gracias a una denuncia realizada por el ex ministro de De La Rua y actual senador Morales varios medios se hicieron eco de una supuesta formación paramilitar encabezada en Jujuy por la militante social Milagro Sala.

El Video que se ve a continuación nos muestra a los propios protagonistas de la Tupac Amaru describiendo sus tareas.

Siguiendo con el tema, nos encontramos en ramble tamble con lo siguiente:

La crónica reza que el Senador y Presidente de la UCR Gerardo Morales denunció en los tribunales de Jujuy a la militante social Milagro Sala por enriquecimiento ilícito. Funda la misma en que habría $ 4.000.000 de fondos que ella recibió del Estado nacional y no rindió.
Milagro Sala dirige una Organización Social que al calor de la caída Argentina del 2001, construyó en Jujuy 3500 viviendas en 4 años, a un valor de $72.000, contra los 110.000 que facturan las grandes empresas privadas a la nación. Emplea una diferencia de 4 personas contra 1 de las mismas empresas, con su correspondiente sueldo en blanco y obra social, entidad esta que fue fundada por la Organización Tupac Amaru y que cuenta con 72.000 asociados, que tienen cobertura médica y remedios gratis.
Junto con las casas y con la plata que ahorraron, crearon para abaratar costos y generar más trabajo, una fábrica de bloques, una de adoquines, otra de caños, a estas les agregaron una textil para la ropa.
También con el dinero sobrante construyeron 14 polideportivos con fútbol, básquet y pileta de natación, que en Jujuy era para las clases acomodadas y los pobres tenían que ir al río con agua contaminada; por si faltara algo está inaugurando un Parque Acuático, que en todo el NOA, no hay uno. Por último se ha construido un colegio secundario y se está inaugurando uno de Educación Especial, ya que una de las lesiones mas profundas que dejó la crisis del 2001 en los sectores populares, aparejado a la desnutrición tanto de la madre en el embarazo como del niño durante los primeros meses es lesiones cerebrales irreversibles que derivan en necesidades especiales.
La denuncia por enriquecimiento ilícito de Morales es distinta de la de violencia que le imputó hace pocos días a la misma mujer. Esta no la judicializó, ya que Milagro Sala demostró que estaba en una asamblea de su organización a 60 km del lugar del escrache, y para colmo cuando todos los medios nacionales y jujeños la habían estigmatizado de violenta y patotera, apareció Oscar Romano del Movimiento Campesino de Jujuy que se adjudicó el hecho. Por esto es que ahora Morales denuncia por enriquecimiento ilícito y no por violencia a esta dirigente.
El verdadero enojo de Morales y los grandes medios con Milagro Sala es que durante la discusión de la ley de servicios audiovisuales, la mujer denunció hace un mes que el Senador, se llenaba la boca en Buenos Aires denostando la publicidad oficial mientras él recibía por “negociaciones políticas” $ 140.000 por mes del mismo gobierno que criticaba, privilegio que volcaba a una FM de Jujuy de las denominadas “truchas”, prebenda que no habría contado a sus pares de bloque de senadores de la UCR.
Ese sería el verdadero motivo de la furia de Morales con Sala. En su denuncia, el senador acusa a la mujer de haber fundado un “estado paralelo”; quiero aclarar que Gerardo Morales fue el vice-ministro de Desarrollo Social de Fernando de la Rúa, hasta diciembre del 2001, ¿que podían hacer los pobres en el fin del delarruísmo?
Sólo un estado paralelo. Sí, Ud., GERARDO MORALES, VICE-MINISTRO DE DESARROLLO SOCIAL de ese entonces los dejó SIN ESTADO.
Cómo me gustaría ser el abogado defensor de esta mujer y pedir que sea oral, público y televisado, entonces pediría solamente una tasación de lo construido por ella y lo recibido de la Nación por parte de mi defendida. Terminado ese juicio le pediría a Morales un juicio de Residencia, que se les hacía en otros años a los funcionarios cuando terminaban su mandato, a fin de que rindan cuentas de la gestión terminada.
Entonces la población va a tener la posibilidad de evaluar lo que hizo un “civilizado” Gerardo Morales como funcionario de desarrollo social y una “bárbara” Milagro Sala, al frente de una organización social.
Eduardo F Valdés

¿Aparecerá esto en Clarín y La Nación?

3 modelos contra la pobreza e indigencia

1. El Decreto 1.602 firmado por la presidenta otorga la asignación universal de 180 pesos mensuales a todos los menores de 18 años que en la actualidad no reciben asignación familiar alguna. Esos niños, que suman alrededor de 5 millones, serían los más favorecidos por la novedad, ya que saldrían de la exclusión total que padecen hasta el momento.
La forma de acreditación del beneficio será por medio de una tarjeta magnética, sin costo alguno, por parte de la ANSeS. Así, los desocupados y trabajadores informales recibirán el mismo beneficio que obtienen los trabajadores en blanco.
Como contrapartida y hasta los cuatro años deberá cumplirse el control sanitario y la vacunación obligatoria, y a partir de los 5 años deberá acreditarse la concurrencia a establecimientos educativos públicos.

Ahora bien, de acuerdo a la consultora Eco latina (para no citar al Indec), una familia tipo necesita 1667 pesos mensuales para mantenerse por encima de la línea de pobreza. La línea de indigencia aumentó a 809 pesos. En porcentajes hoy estaríamos hablando de algo mas de un 30% de pobres y 11% de indigentes.

Por lo tanto, una familia tipo estaría recibiendo $360 mensuales lo que supone cerca de un 45% del valor de los ingresos necesarios para superar la línea de indigencia y un 20% de los necesarios para salir de la pobreza.

Leemos en Ramble Tamble, que una vez que la asignación se implemente la indigencia se ubicaría en torno al 4% de la población general mientras que la pobreza podría ubicarse en torno al 24%. Por supuesto, sin contar los efectos que pueda sumar una economía en crecimiento en 2010. Se verá en unos meses.

Lo que se dice una medida con claros efectos benéficos para los mas postergados.

2. Pero también los radicales llevaron a cabo medidas contra la pobreza e indigencia en su último gobierno, del que formaron parte Morales, Lopez Murphy, Carrió, etc. Veamos algunas imágenes de sus efectos.




3. Una tercera alternativa se nos presenta desde el punto de vista Pro, a través de la Unidad de Control del Espacio Público - UCEP.
¿Querés saber de que se trata?

3 modelos, 3 consecuencias.

Positivista del siglo XXI

El Positivismo es una corriente o escuela filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico. El positivismo surge en Francia a inicios del siglo XIX de la mano del pensador francés Augusto Comte . Según la misma, todas las actividades filosóficas y científicas deben efectuarse únicamente en el marco del análisis de los hechos reales verificados por la experiencia.

En el plano criminológico se dió una de sus manifestaciones, donde se destacó la tarea de Cesare Lombroso quien junto a Ferri y Garófalo formaron la Escuela Positiva Italiana. A grandes rasgos sostenían que se podían encontrar regularidades físicas y psiquicas en los diversos tipos de delincuentes. Por ejemplo afirmaban que los delincuentes con delitos graves se asemejan, ya que tienen taras genéticas como:

* protuberancia en la frente
* pómulos salientes
* ojos achinados
* protuberancias en el cráneo

Ahora, al leer una nota del diario La Nación nos encontramos con la siguiente información:

El dirigente político Jorge Pereyra de Olazábal fue imputado del delito de hurto. El caso ocurrió ayer en una librería de Recoleta, según informaron fuentes policiales. La denuncia fue presentada en la comisaría 19a. por el encargado de la librería Cúspide, situada en el Village Recoleta.
El ex presidente de la Ucedé sostuvo a LA NACION que todo se trató de "una trampa dirigida a degradar a la oposición".
Pereyra de Olazábal explicó que había comprado el libro De la felicidad también se vive, cuando se puso a hojear una edición sobre coaching en la librería Cúspide. Dijo que había dejado una bolsa en una mesa, junto con un taza de café y que, cuando se retiraba, a las 13.30, comenzó a sonar la alarma. "El encargado era un hombre con barba y anteojos, típico militante K, que seguramente fue Montonero. Y me dijo: «¡Por fin agarré a alguien como vos»". Se dio cuenta de que era una cara de la derecha", afirmó el dirigente.

Los K, cada día tienen menos adeptos, pero parece que estan en todos lados. Hasta en las librerías de la Recoleta. Que horror, viste Gaby?

Dolina acerca de Maradona

Mi cuñado Guille (quien parecería estar dejando atrás las ideas de la paleo izquierda para acercarse a la felicidad del campo nacional y popular) me envió el contenido de la exposición que hizo Dolina sobre las declaraciones de Diego Maradona. Ahí va:

¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como usted, dijo Dolina
Alejandro Dolina se expidió anoche con vehemencia sobre el Maradonagate.

En "La Venganza será terrible" de anoche 19/10/09, Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo.

Lo defiendo totalmente.Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

"Hay quienes se consideran perfectos, pero es sólo porque exigen menos de sí mismos"Herman Hesse
20 de Octubre de 2009

La Acumulación Originaria

Es evidente que el papel dominante que ejerce el grupo Clarin en el plano comunicacional no se creó de un día para el otro, y que son varios los gobiernos que colaboraron en el nacimiento de la hidra de mil cabezas.

Sin embargo no son pocos los que coinciden en señalar la adquisición de Papel Prensa como el punto de quiebre a partir del cual el Grupo pudo llevar a cabo su actual arquitectura monopólica o, para no herir susceptibilidades, "posición dominante".

Uno de los cuestionamientos a la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales que se levanta desde los sectores perjudicados y sus voceros hace referencia a la confiscación de derechos adquiridos. Ello nos lleva a preguntarnos acerca del proceso de adquisición de dicha empresa. Algo así como hablar de una suerte de acumulación originaria. Al respecto citamos a Marx:

"Esta acumulación originaria desempeña en la economía política aproximadamente el mismo papel que el pecado original en la teología. Adán mordió la manzana, y con ello el pecado se posesionó del género humano. Se nos explica su origen contándolo como una anécdota del pasado. En tiempos muy remotos había, por un lado, una elite diligente y por el otro una pandilla de vagos y holgazanes."........"En la historia real el gran papel lo desempeñan, como es sabido, la conquista, el sojuzgamiento, el homicidio motivado por el robo: en una palabra, la violencia."

Una vez que leamos la nota a la que nos lleva este link es posible que nos encontremos en mejores condiciones para dilucidar cual de las dos explicaciones se adapta mejor al caso del gran diario argentino y su grupo.

Mapa de Medios

Paseando por ramble tamble nos encontramos con el siguiente mapa de medios, actualizado segun nos dicen.

Predicción

La actitud de algunos politicos respecto de la ley de medios parece incomprensible. Acompañaron durante años diversos reclamos en favor de un cambio respecto de la ley sancionada durante la dictadura, y ahora que ello es posible empiezan a correr el arco o a oponerse sin mas.

Sin embargo puede haber algo de racionalidad en sus posturas. No son pocos lo que comienzan a intuir, con algo de desesperación, que los resultados del 28 de Junio no podrán ser catalizados por el frente del rechazo.

Los primeros movimientos del kirchnerismo luego de la derrota fueron leídos como "fulbito para la tribuna". Sin embargo el actual enfrentamiento a todo o nada con Clarín en el que por primera vez un gobierno democrático se encuentra con la decisión y las posibilidades de quebrar el poder del monopolio que selló la suerte de varios gobiernos y aspirantes a serlo, plantea escenarios futuros diversos, segun evolucionen las variables que lo conforman, aunque todos bastante opacos para la oposición.

Como bien señalan varios comentarios, el peronismo aun en su virtual desdoblamiento actual tiene una atracción genética hacia el poder que lo lleva a deponer disputas en pos de lograr llegar a él. Ahora bien, dentro de los que actualmente se consideran con posibilidades dentro del peronismo tenemos a Lole, Das Neves, Solá?, Nestor y Cristina.

El primero, como era de esperar, se cayó apenas lo largaron a la cancha. Se vió imposibilitado de manejar un bloque de dos personas, además de perder en Santa Fe días atrás.

Das Neves, no genera ningún movimiento en torno suyo y cada vez mas debe apelar a exabruptos para lograr algo de centimetraje.

Felipe..........es Felipe. No lo quiere casi nadie, lo seguiría ninguno. Su paranoia es conocida y festejada por gran parte del movimiento.

Nestor y Cristina parecerían no estar pasando su mejor momento. Cuentan con un piso alto pero un techo bajo de opiniones a favor en las encuestas. Pero aun faltan dos años, lo que en este país imposibilita hacer predicciones electorales, y de otro tipo.

Sin embargo, la aprobación de la Ley de Servicios Audiovisuales probablemente diluya algunas de las posturas opositoras que se plantean al interior del partido. No son pocos los que soñaron durante años con poder torcerle el brazo al grupo mas poderoso de los últimos tiempos, aun cuando no lo verbalicen en público.

La aprobación de esta ley y otras que aparecen en agenda (entidades financieras, reforma política y otras) muestran al kirchnerismo recuperando sus mejores momentos, fijando agenda por izquierda, acompañando reclamos de gran parte de la población. De no complicarse demasiado las cosas, tenemos a un miembro del matrimonio en, como mínimo, 2º vuelta de 2011.

Kirchner vs. Cobos sin monopolios informativos de por medio.

Que lindo sería.

Ley de Medios

Ante demasiado opinador desperdigado que vocifera en contra del Proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales sin citar un dato concreto, apelando como justificación tan solo la valoración negativa que realizan los grandes medios monopólicos, vale la pena acercar una valoración independiente como la del Relator de la ONU para la Libertad de Expresión.........Salvo que se nos ocurra pensar que ese organismo internacional está copado por Kirchneristas anti republicanos, come chicos, despiadados, hegemónicos, etc.

Sin embargo, si nos alejamos de las tapas catástrofe de los que se consideran perjudicados por la Nueva Ley nos encontramos con que también en estas regiones hay bastante gente que la apoya, aun siendo críticos con el oficialismo en otros aspectos.

Estamos acostumbrados a que los diarios mas conocidos en su versión online incluyan encuestas sobre los temas mas variados, la mayoria de ellos triviales....

Una pregunta....¿Por qué será que aun no publicaron ninguna vinculada con la ley que está discutiendo?

Entrevista de Zaiat a Biolcatti

Es común escuchar en la mayoria de los medios a la jauría de psudo periodistas que, a la hora de entrevistar a los dueños del poder económico, se limitan a repetir sus argumentos a fin de dejarles la pelota picando para que desplieguen toda su artillería de frases gorilas y destituyentes.

Sin embargo, si nos tomamos el trabajo, nos encontraremos con algunas excepciones que apelando a los recursos básicos que se aprenden en cualquier escuela o taller de periodismo no se conforman con una actitud pasiva ante la respuesta de los entrevistados.

Al respecto pudimos escuchar la que le realizó Alfredo Zaiat la semana pasada al presidente de la Sociedad Rural, a quien logró incomodar con la sola utilización de repreguntas a las que ,según se desprende de su reacción, no estaba acostumbrado.

La extrañeza que provoca escuchar una entrevista de este tipo hoy en día echa luz acerca del papel de gran parte del periodismo en el escenario político y de la actitud que le debemos exigir, de manera tal que no existan interrogados por un lado y pateadores de penales sin arquero, del otro.

Click en el título para escuchar la entrevista

Capusotto - Hasta Cuando

Una Genialidad de Capusotto para retratar parte de la radiofonia argentina, sus conductores y oyentes. El sonido, en este caso, es mas importante que las imágenes.